Hibás hírek: Az SPF-infúzióval működő hidratálók nem elég kemények

Eek, ne legyenek a csütörtök Debbie Downersjei (dicséret vagy, szinte ott vagyunk!), De a Thurssday Debbie Downersje leszünk. Azonban a ragyogó oldalon talán csak megmenthetjük a bőrt - és az életedet. Vagy legalábbis továbbadjuk az új, tudományosan alátámasztott információkat és eredményeket. Olvass tovább.

Őszintén szólva, már sokáig aggódtunk a többcélú SPF termékekkel kapcsolatban. Kedvenc hidratáló, alapozó, rejtegető és az ajakbalzsamok SPF-feldúsított változata? Milyen klassz! Milyen ragyogó! Milyen tökéletes a multi-tasker-szerelmes énünknek! Kivéve, persze, a tanulmányok most azt mondják, hogy nem lehetnek olyan ragyogóak. A lényeg: ezek a 2 az 1-es alternatívák nem olyan hatékonynak bizonyulnak, hogy megvédjük a bőrünket, ahogy gondolkodunk.

A Liverpooli Egyetem legújabb kutatása szerint (melyet a közelmúltban mutatták be a brit Bőrgyógyászok Éves Közgyűlésének Edinburgh-i ülésén), a tanulmányok azt mutatják, hogy az SPF-et ápoló nedvességtartalmú készítmények kevesebb védelmet nyújtanak a nap káros sugaraival szemben, mint egy SPF formula ereje), amelyet egyenesen felajánlottak - az AKA-t, amely nem keveredett a kultusz-kedvelt napi krémmel. A tanulmány a többcélú termékek alkalmazása során azt is megállapította, hogy a fogyasztók sokkal nagyobb valószínűséggel hiányoztak az arcuk döntő területeiről, ahol a károk fékezhetők. (Ha megrémítené, nézze meg ezeket a különleges kamerával készített fényképeket - a sötét területek azt mutatják, hogy a termék alaposan fel van-e töltve és felszívódott-e, és a könnyebb területek azt mutatják, hogy hol van a termék, és kevésbé alaposan felszívódtak.)

" Bár az SPF-vel ellátott hidratálók nem biztosítanak napvédelmet, kutatásunk azt sugallja, hogy nem ugyanolyan szintű, mint a fényvédő. Nem javasolnánk, hogy a napvédő igényekhez hasonlóan helyettesítsük " - mondja Austin McCormick, a szemészeti tanácsadó Oculoplastic Surgeon és az egyik vezető kutató az ügyben.

És Matthew Gass a British Bőrgyógyászati ​​Egyesület egyetért. " Sajnálatos módon az SPF-vel ellátott hidratáló nem igazán fejti ki a valóságos helyzeteket a fényvédőhöz képest. Habár a dobozon SPF 30-at is mondhatok, ez a tanulmány csupán további bizonyíték arra, hogy a laboratóriumi tesztelési feltételek nem tükrözik a használatuk módját . Más szóval, a laboratóriumi munkamenet nem feltétlenül veszi figyelembe azt a tényt, hogy Ne essünk a napi krémmel ugyanolyan erővel, mint a napvédőnk.

Tehát, miközben biztos lehet abban, hogy továbbra is használhatja a multi-tasking hidratáló (ez nem okozhat fájdalmat), hogy elegendő mennyiségű védelmet kapjon, párosulnia kell egy szigorú fényvédő bájjal is. Ne félj, felkeressük a Byrdie HQ örökre átmenő fényvédő formuláit. Tartsd a görgetést az összes kedvencünk számára.