Ez a Landmark Gay Rights Case bekapcsolhatja, hogy a haj és a smink művészet

Itt egy filozófiai kérdés az Ön számára: Mi a művészet? Ez a kreatív kifejezés bármely formája, vagy meghatározott kategóriákra szabott, mint a festészet, a rajz, a szobrászat, az irodalom és a tánc? Ki tud dönteni - a művészet nézőit vagy a művészek alkotóit? Hogyan is megyünk a konszenzus megtalálásában? Nem az összes egyetemi filozófia professzora, de ez egy megtévesztően összetett kérdés, amely egyértelműen csak több kérdéshez vezet. Mivel valós hatásai vannak, érdemes elgondolkodni.

A Legfelsőbb Bíróság bírái úgy vélekednek, mert jelenleg jelentős mérföldkőnek számít a homoszexuális jogok ügye, és ez a kérdésre - különös tekintettel a hajra és a sminkre - vonatkozhat. A haj és a smink stílusa művészetnek tekinthető? Vagy valami más? Igazságos Elena Kagan szavaival: "Hogyan rajzoljon vonalat?" Olvassa el az olvasást, ha többet szeretne megtudni erről a mérföldkőnek tekinthető homoszexuális jogokról és arról, hogy ez a kérdés hogyan érintett a szépséggel

Az ügyet Masterpiece Cakeshop Case néven ismerik. Mindez akkor kezdődött, amikor Charlie Craig és David Mullins, egy meleg pár rendelt egy esküvői tortát megrendelésre Colorado egyéni boltjában. A bolt tulajdonosa, Jack Phillips, nem fogadta el őket a vallási tiltakozás alapján. Craig és Mullins panaszt nyújtott be egy olyan állami törvény alapján, amely tiltja a szexuális orientációval kapcsolatos megkülönböztetést. Phillips aztán eljutott a Legfelsőbb Bírósághoz, mondván, hogy azzal kényszerítve őt, hogy egy tortát készítsen egy meleg párnak, az állam tagadja a szólásszabadsághoz és a vallásgyakorláshoz való jogát.

Azt állította, hogy egy torta készítése kreatív, tehát művészi forma. Ezzel a logikával tehát, ha az állam arra kényszerítette volna, hogy egy tortát készítsen Craig és Mullins számára, akkor kényszerítően kényszerítené rá egyfajta kifejezésre, így megsérti szabad beszédét.

Itt jön be a haj és a smink. Ha egy torta sütése a művészet, akkor nem a smink alkalmazása és a fodrászművészet is? Ebben az esetben bárki, aki azt állítja, hogy kreatív a munkájuk során, megtagadhatja a szolgáltatásokat, és így hátrányos megkülönböztetést egy meleg személytől.

A bírósági eljárás átiratában Ginsburg Igazság megkérdezte: "Kinek van még? Ki más, mint művész? Mondja meg, hogy az a személy, aki virágdíszet szervez, virágüzletet birtokol". Aztán Justice Kagan néhány kérdést vetett fel, és megkérdezte, hogy egy fodrász egy esküvőn is művészetet és kifejezést teremtett-e. Phillips ügyvédje azt válaszolta: "Abszolút nem, nincs ilyen kifejezés vagy védett beszéd ebben a kontextusban." Igazságosság Kagan válaszolt: "Miért nem létezik beszéd a csodálatos frizura létrehozásában?" Phillips ügyvédje ezt mondta: "Nos, művészi lehet, kreatív lehet, de a Bíróság azt kérdezi, amikor ott van ..." Itt van, ahol Kagan levágta, és egyszerű logikát kínál. "Ez egy művész, ez a sminkes."

"De van egy véleménye, hogy egy tortát beszéd lehet, mert nagy készséggel és művészettel jár, és azt hiszem, azon gondolkodom, ha ez a helyzet, tudod, hogyan rajzolsz egy sort? persze, a séf és a pék az egyik oldalon vannak, és azt mondtad, azt hiszem, a virágárus ott van ezen a oldalon, a séf, a pék, a virágkötő, a fodrász vagy a sminkes művész? "

Ez egy érdekes (és hihetetlenül fontos) eset. Ez nem egyedülálló a helyzetben, de ez is egyedülálló, hiszen eddig nem emlékszünk arra az időre, amikor a Legfelsőbb Bíróság bírái megvitatták a hajat és a sminket. Csak megmutatja, hogy a szépség messzire ható, valós hatásokat hordoz.

Ahogy Justice Kagan mondta: "Nagyon komolyan gondolom erről, mert tudod, hogy egy sminkművész, úgy gondolom, pontosan úgy érezheti magát, mint az ügyfeled, hogy valami nagy esztétikai jelentőségű dolgot csinálnak az esküvőhöz és a -hez, és hogy sok képzettséggel és művészi látással jönnek, hogy valakinek szépnek nézzenek ... És miért ... miért nem az a személy vagy a fodrász? "

Ami a végső döntést illeti, várnunk kell. Bár abban reménykedünk, hogy az elfogadottság és az egyenlőség érvényesül.

A hivatalos esetek átiratait a www.supremecourt.gov címen találja meg. Ezt követően olvassuk el a transz nőket, hogy először mondják el a történetet, amikor egy szépségápolási termék megkönnyítette magukat.